Table of Contents Table of Contents
Previous Page  60 / 263 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 60 / 263 Next Page
Page Background

Тема 2.

60

Фабула «Заем против купли-продажи»

В ходе интервьюирования в клинике было установлено: Кон-

стантинов подал иск против Андреева о взыскании с последнего

долга в размере 60 000 рублей. Андреев с иском не согласен.

Константинов в иске указал, что полгода назад к нему

пришел его друг — Андреев и попросил занять в долг 60 000

рублей ненадолго. Деньги у Константинова были в наличии

и, учитывая длительное знакомство и приятельские отноше-

ния, он решил выручить друга и занял ему 60 000 рублей.

Андреев обещал возвратить деньги в течение двух-трех дней

после того, как они понадобятся Константинову. Расписку

Андреев не писал, но отдал свой телевизор в «залог».

В исковом заявлении указано, что подлежит применению

ст. 810 ГК РФ, предусматривающая, что сумма займа должна

быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъ-

явления займодавцем требования об этом. Два месяца назад

Константинов потребовал у Андреева вернуть долг, но тот

отказался, так как не понимает, что за долг.

Три недели назад Константинов передал требование о воз-

врате 60 000 рублей (суммы долга) письменно, о чем имеется

отметка о получении — подпись Андреева на втором экзем-

пляре требования. Андреев также утверждает, что свою под-

пись на требовании о возврате долга он поставил, не читая

документ, так как был уверен, что он подтверждает только

получение самого письма, но не подтверждение долга.

Андреев возмущен и удивлен иском. Андреев утверждает,

что получил от Константинова 60 000 рублей за проданный

ему телевизор. Андреев не собирается возвращать Констан-

тинову 60 000 рублей, так как уверен, что сделка была чест-

ной. Он также говорит, что Константинов не отрицает, что

получил от Андреева телевизор, но утверждает, что только

одолжил его попользоваться, а не покупал. Андреев с этим

не согласен.