60 / 263
Тема 2.
60
Фабула «Заем против купли-продажи»
В ходе интервьюирования в клинике было установлено: Кон-
стантинов подал иск против Андреева о взыскании с последнего
долга в размере 60 000 рублей. Андреев с иском не согласен.
Константинов в иске указал, что полгода назад к нему
пришел его друг — Андреев и попросил занять в долг 60 000
рублей ненадолго. Деньги у Константинова были в наличии
и, учитывая длительное знакомство и приятельские отноше-
ния, он решил выручить друга и занял ему 60 000 рублей.
Андреев обещал возвратить деньги в течение двух-трех дней
после того, как они понадобятся Константинову. Расписку
Андреев не писал, но отдал свой телевизор в «залог».
В исковом заявлении указано, что подлежит применению
ст. 810 ГК РФ, предусматривающая, что сумма займа должна
быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъ-
явления займодавцем требования об этом. Два месяца назад
Константинов потребовал у Андреева вернуть долг, но тот
отказался, так как не понимает, что за долг.
Три недели назад Константинов передал требование о воз-
врате 60 000 рублей (суммы долга) письменно, о чем имеется
отметка о получении — подпись Андреева на втором экзем-
пляре требования. Андреев также утверждает, что свою под-
пись на требовании о возврате долга он поставил, не читая
документ, так как был уверен, что он подтверждает только
получение самого письма, но не подтверждение долга.
Андреев возмущен и удивлен иском. Андреев утверждает,
что получил от Константинова 60 000 рублей за проданный
ему телевизор. Андреев не собирается возвращать Констан-
тинову 60 000 рублей, так как уверен, что сделка была чест-
ной. Он также говорит, что Константинов не отрицает, что
получил от Андреева телевизор, но утверждает, что только
одолжил его попользоваться, а не покупал. Андреев с этим
не согласен.