239 / 263
239
Показания свидетеля В.
, участвовавшего в качестве
незаинтересованного лица в проведении оперативного ме-
роприятия в отношении Кононова, аналогичны показаниям
свидетеля Б.
Показания свидетеля Г.
, о том, что он является оперу-
полномоченным. Ему поступила оперативная информация о
том, что Кононов за денежное вознаграждение оформляет
фиктивные листки нетрудоспособности. Так, в апреле того же
года было проведено ОРМ в отношении Кононова с участи-
ем М., однако денежные средства не были изъяты, поскольку
проверялась информация о причастности иных лиц. В нача-
ле мая проведен оперативный эксперимент с участием А.,
которой в присутствии понятых были вручены технические
средства, после чего А. обратилась к Кононову с просьбой
посодействовать ей в оформлении фиктивного листка нетру-
доспособности, на что последний согласился. Размер взятки
не оговаривался, он знал, что один день больничного листа
стоит 1000 рублей, с учетом чего он сам рассчитал сумму де-
нег, которые и были вручены А. В ходе проведенного опера-
тивного мероприятия, Кононовым были получены от А. де-
нежные средства в размере 6000 рублей. Затем, он совместно
с сотрудниками полиции зашёл в кабинет Кононова и про-
извели обыск, в ходе которого на подоконнике были обнару-
жены денежные средства в размере 6000 рублей. О том, что
данные деньги принадлежат Кононову, он (Кононов) катего-
рически отрицал.
В ходе перекрестного допроса уточнил, что в результа-
те оперативного эксперимента, проведенного в отношении
Кононова в апреле, полученные им в виде взятки денежные