215 / 263
215
Москву не отправлял и конверта с информацией не терял.
Потом он решил, чтобы А. поверил ему, поехать в Москву,
рассчитывая, что там будет тянуть время, пока потерпевший
не уедет, сообщая А., что под различными предлогами совер-
шить убийство не получается, а после отъезда потерпевшего
за пределы Российской Федерации, сообщить А., что убий-
ство не было совершено не по его вине, в связи с чем, деньги
он возвращать не будет. С этой целью, он 25 июля попросил
своего знакомого П. отвезти его в Москву, не поясняя о своем
умысле. С ними также поехал его знакомый М., который хо-
тел навестить родственников.
Приехав в Москву 26 июля он позвонил А. и сообщил,
что он лично приехал для контроля за совершением убий-
ства. Затем, для того, чтобы наглядно рассказать А. про место
жительства потерпевшего, он вечером 26 июля вместе с П.
и М. поехал к дому потерпевшего. Находясь во дворе дома,
он увидел припаркованную во дворе машину потерпевшего,
позвонил А. и сообщил, что его люди целый день наблюда-
ли за домом, но каким-то образом пропустили момент, когда
приехал потерпевший и зашел домой, поэтому совершение
убийства переносится, что не соответствовало действитель-
ности. А. сказал ему, что убийство обязательно должно быть
совершено не позднее утра 27 июля и что разбудит его в 05
часов.
Так как он хотел увидеть потерпевшего лично, чтобы было,
что сообщить А., утром 27 июля около 06 часов они с П. подъе-
хали к дому потерпевшего, где их задержали. О том, что П. взял
с собой в Москву пистолет, он узнал только в ходе следствия.
Показания свидетеля П., данные им в ходе предвари-
тельного следствия и оглашенные в судебном заседании
с
согласия сторон
, о том, что в Москву он, М. и М. приехали